26 Mai 2011 Trafic de influență Comentarii (0)

Dosare penale si protectie la comanda

In jur de 30 la suta din petitiile care au venit la Procuratura prin posta secreta erau adresari de a interveni in anumite cazuri sau de a porni dosare penale impotriva unor anumite persoane, a declarat Procurorul General, Valeriu Zubco la 9 decembrie 2009, in cadrul sedintei Clubului Jurnalistilor de Investigatie. In mare parte asemenea adresari parveneau de la primele persoane in stat, cele mai multe fiind de la presedintele tarii Vladimir Voronin si de la Consiliul Suprem de Securitate, a precizat Procurorul General. Dinsul a dispus Cancelariei PG sa verifice toata corespondenta cu girul secret si sa prezinte un raport pe fiecare caz in parte, astfel incit sa se vada de la cine si ce fel de indicatii au parvenit la Procuratura si cum s-a reactionat la acestea.

Zubco a adaugat ca vor fi investigate persoanele care au dispus anchetele la comanda unor suspusi, intrucit „nu e legal ca cineva, folosind situatia de serviciu, sa dea asemenea indicatii in interes personal".

Presa si dosarele la comanda

Ani la rind, presa a semnalat despre nenumarate dosare la comanda pornite de organele de drept impotriva politicienilor din opozitie, persoanelor incomode Puterii si oamenilor de afaceri care nu se conformau cerintelor unor anumiti suspusi. Mecanismul functiona fara abateri.

Centrul de Investigatii Jurnalistice si ziarul CUVINTUL, spre exemplu, au adus in atentia opiniei publice, pe parcursul ultimulor ani, mai multe cazuri in care persoane suspuse dadeau indicatii procurorilor sau altor structuri de drept si cereau sa intervina pentru a opri urmarirea penala, pentru a incepe dosare impotriva unor persoane sau a pune la punct oamenii de afaceri. De fiecare data investigatiile jurnalistilor au fost trecute cu vederea, chiar daca au fost publicate documente, care atestau nelegiuirile comise de cei care tocmai erau platiti din banii publici sa vegheze respectarea legii in stat. Si in loc sa fie pornite dosare pentru imixtiune in justitie, protectionism si altele, era pornita vinatoarea impotriva celor care au scos la iveala nelegiuirile. S-au facut presiuni asupra autorilor investigatiilor si ziarelor care le-au publicat.

Protejatii vicepresedintelui Parlamentului

In anul 2002, Vadim Misin, in calitatea sa de vicepresedinte al Parlamentului, cerea procurorului general de pe atunci Vasile Rusu, printro dispozitie in scris, sa intervina intrun caz in care patru angajati ai MAI erau cercetati penal. Si acesta nu a fost singurul caz in care Misin intervenea in cazul politistilor certati cu legea. Chiar daca ii cerea procurorului general sa se implice „in stricta conformitate cu legislatia", tonul in care este scrisa dispozitia denota foarte clar ca Misin ii ordona acestuia sa solutioneze cit mai urgent cazul. Procuratura Generala a stopat investigatia si a initiat in ordine de supraveghere un control asupra corectitudinii procesului de ancheta in privinta celor patru ofiteri de politie. Ulterior, dupa mai multe tergiversari, dosarul in care erau cercetati politistii a fost clasat. Doi din cei patru ofiteri si-au continuat activitatea in cadrul Politiei municipiului Chisinau. Articolul in care aratam cum vicepresedintele Parlamentului incearca sa determine organele de ancheta sa renunte la urmarirea penala a ofiterilor de politie a generat o adevarata prigoana a procurorilor.

Procurorii din doua sectii ale PG, in care au ajuns indicatiile lui Misin si care urmau sa le execute, au fost interogati si intimidati, cerindu-li-se sa scrie explicatii in legatura cu aparitia „documentelor" respective in presa. Indicatia lui Misin, scrisa de mina pe o foaie cu antet, a fost calificata drept document secret. Drept urmare, au fost destituiti din functii un sir de angajati ai PG, banuiti ca ar fi facut public documentul ce-l demasca pe Misin ca practica protectionismul. In anul 2009, CEDO a condamnat Republica Moldova pentru faptul ca unui fost angajat al PG, concediat in urma scandalului legat de petitia lui Vadim Misin, i s-a incalcat dreptul la exprimare.

„Plecarea" celor incomozi

Investigatiile jurnalistilor au mai legat demiterea, in anul 2003, a procurorilor Ion Vizdoaga si Petru Bobu, care anchetau cazul disparitiei sefului adjunct al Departamentului Tehnologii Informationale, Petru Dimitrov, si al deputatului Vlad Cubreacov, de indicatiile unor persoane din conducerea tarii. Cei doi procurori au fost „plecati" pentru ca ar fi gasit dovezi ce atestau implicarea in afaceri dubioase a unor functionari din cadrul Ministerului de Interne. De altfel, rezultatele anchetei de serviciu, initiate de procurorul general, pe marginea activitatii celor doi procurori, asa si nu au mai fost facute publice. La fel, nu au mai fost finalizate anchetele in cazul disparitiei celor doi demnitari. La scurt timp, presa a scris, ca alti trei procurori - seful Sectiei militare, Nicolae Zavton, adjunctul sau, Ion Ungureanu, si procurorul militar al municipiului Balti, Ion Rosca, au fost destituiti la cererea sefului statului.

Petitiile lui Morei in numele sefului statului

Petitii de la conducerea tarii au continuat sa curga spre Procuratura si pe timpul cind procuror general era Valeriu Balaban. Seful unei gospodarii taranesti din raionul Rezina, Andrei Girlea, dupa ce a semnalat presedintelui Voronin despre mai multe nelegiuiri si abuzuri grave pe care le comiteau mai marii raionului, solicitind si o audienta la seful statului, s-a trezit cu controale peste controale din partea organelor de control si celor fiscale. Ulterior avea sa afle ca picioarele acestora cresteau chiar de la Presedintie si anume de la Consiliul Superior de Securitate. Drept confirmare serveste o indicatie trimisa Procurorului General de catre Ion Morei, secretarul Consiliului Suprem de Securitate, care, la 23 decembrie 2005, ca, „in conformitate cu indicatia Sefului Statului", „sa dispuneti examinarea legalitatii activitatii intreprinderii, fiind solutionata chestiunea tragerii la raspundere penala pentru samovolnicie". „Despre masurile intreprinse informati catre 15.01.2006", isi incheia indicatia Ion Morei (vezi imaginea). Dincolo de tonul ultimativ si ingerinta sa in activitatea procuraturii, secretarul CSS opera, dupa cum am constatat, cu falsuri, acoperindu-le cu numele sefului statului. Andrei Girlea ne-a spus ca asa si nu a mai ajuns in audienta la seful statului, desi a facut mai multe demersuri in acest sens. Din scrisoarea respectiva se vede clar ca altii au ajuns inaintea lui la seful statului. Evident, cei cu interese. Punerea organelor de drept si de control pe urmele lui Girlea nu era altceva, decit o metoda de a-l reduce la tacere.

Voronin impotriva oamenilor de afaceri

La finele anului 2007, subalternii ministrului de Interne Gheorghe Papuc au pornit razboi impotriva agentilor economici privati, specializati in importul si comercializarea produselor pirotehnice. Politia a descins, in citeva rinduri, la cei citiva agenti economici din Chisinau, sigilind depozitele si magazinele, astfel incit unii au fost nevoiti sa-si intrerupa activitatea. La fel s-a intimplat si cu agentii economici din Balti. In lupta cu pirotehnistii privati s-a implicat si presedintele Voronin. Dupa ce a primit de la secretarul Consiliului Superior de Securitate, Ion Morei, un raport privind rezultatele controalelor la agentii economici din domeniul pirotehniei, in care nu era nici un caz concret de incalcare a legislatiei, el a cerut expres, printr-o tidula, ministrului de Interne, Gheorghe Papuc, si secretarului Consiliului Suprem de Securitate Ion Morei, ca „pina la intrarea legii indicate – de stopat orice activitate si folosire a produselor pirotehnice, inclusiv importul"(!). Surse din cadrul Politiei, ne-au spus ca pentru a-l motiva pe seful statului sa procedeze asa, intr-o noapte de octombrie, s-ar fi organizat focuri de artificii in regiunea resedintei sale, astfel incit el "sa inteleaga" care este pericolul pentru linistea cetatenilor. Avind indicatia lui Voronin de a sista activitatea intreprinzatorilor, MAI nu a mai tinut cont de lege. Intro dispozitie oficiala se mentiona foarte clar ca actiunile politistilor se fac si in baza „indicatiei Presedintelui Voronin, nr. 5565 din 24.10.2007". Astfel businessul pirotehnic a fost pus la pimint.

Acestea sunt doar citeva din miile de cazuri de presiuni asupra oamenilor de afaceri facute direct de catre primele persoane in stat prin organele care sunt chemate sa vegheze respectarea legii si sa apere cetatenii. Acum ramine sa vedem daca cei care s-au dedat abuzurilor, vor raspunde pentru ceea ce au facut, iar noua echipa de politicieni va reusi sa faca lumina in toate cazurile in care persoane nevinovate au avut de suferit. Vrem sa credem ca si cei care au avut de patimit vor avea curajul sa spuna despre mecanismul care era utilizat pentru presiuni, abuzuri, preluare de business, distrugere de vieti, etc, astfel incit adevarul sa fie scos la suprafata. Asteptam ca si cei care au facut sluj la Palat vor avea curajul sa se pocaiasca.

Sursa: www.cuvantul.legco.md