16 Mai 2011 Justiție Comentarii (0)
Foto: hotnews.md

Cât controlează Tănase și Plahotniuc în justiția națională?

Pe data de 2 februarie a.c., am avut o sedinta de judecata la Curtea de Apel Chisinau intr-unul din cele cinci procese intentate de catre mafiotul Veaceslav Platon ziarului nostru pentru un articol aparut in cinci seriale. In prima instanta, pe drept cuvint, in corespundere cu legislatia CEDO, Judecatoria Centru i-a respins actiunea intentata de Platon, astfel am ajuns la Apel in urma recursului declarat de acesta. Asteptind o buna bucata de timp sa vina rindul dosarului, am intrat pentru citeva secunde in sala de judecata. Vazind completul de judecata, am iesit din sala si i-am spus avocatului lui Platon ca va cistiga procesul. Asa a si fost – judecatoarea Nina Vascan a admis recursul lui Platon si a condamnat ziarul nostru la plata unor despagubiri „morale” in suma de 50.000 de lei. De unde stiam ca o sa pierdem? Deocamdata e secret, dar nu cred ca e greu sa ghiciti si dumneavoastra! Fireste ca vom face recurs, dar decizia judecatoarei Vascan nu doar ca e nedreapta, ci e si sfidatoare. Asadar, Judecatoria Centru ii respinge actiunea lui Platon ca fiind nefondata, iar judecatoarea Vascan considera ca „pata” aruncata, cipurile, de noi pe „onoarea” fugarului Platon (in prezent se ascunde la Kiev) valoreaza uriasa suma, pentru noi, de 50.000 de lei. E prea mare discrepanta spre a nu banui ca la mijloc este vorba de un ordin expres de pedepsire a noastra, motiv pentru care am efectuat „sapaturi”, adica am facut citeva investigatii. Cazul cu Platon e simplu de tot. S-a scris despre el prin presa rusa si ucraineana despre tot felul de presupuse combinatii ilicite in care ar fi implicat, in R. Moldova, ulterior, au fost organizate si conferinte de presa de catre oameni si institutii care se pling ca i-ar fi jecmanit de averi, iar noi, in octombrie 2008, am publicat un serial de cinci articole despre Platon si dubioasele sale relatii presupus oneroase. Initial, cele cinci dosare prin care ne-a chemat in judecata au fost scoase de pe rol din cauza neprezentarii reclamantului. Ulterior, am aflat ca motivul ar fi fost prima campanie electorala din 2009. Ajungind deputat cu spate politic din bucataria reclamagiului Urechean, Platon a redeschis cele cinci dosare impotriva noastra. Toate, se intelege, se afla pe rol in diferite instante de judecata. In opinia unor judecatori, legat de aceste dosare, nu pot fi aplicabile definitiile CEDO si prevederile articolului 10 al Curtii cu privire la „expunerea unor terti”, „subiect de interes public” etc. Acest lucru ni l-a demonstrat ultima oara judecatoarea Vascan.

Cit controleaza Tanase si Plahotniuc Justitia nationala?

Potrivit surselor noastre confidentiale din Justitie, Politie si Procuratura, circa 80% din Justitia nationala ar fi controlata de Vladimir Plahotnicu-Ulinici in cirdasie tacita cu Al. Tanase, ministrul de resort. „Daca vrei sa scapi de puscarie, te duci la Plahotniuc, daca vrei sa cistigi un proces cu orice pret, chiar daca n-ai dreptate, te duci la Plahotniuc!”, spun sursele noastre. In anumite medii juridice si interlope se vorbeste despre Republica Autonoma Plahotniuc. Omul cu 6 identitati si tot atitea pasapoarte, Plahotniuc, din cite stim si din cite s-au si vazut in cazul lui Sergiu Mocanu, e un tip extrem de razbunator, un individ care are ambitia megalomana de a stapini la modul absolut aceasta tara. Este extrem de sensibil la criticile care ii sint aduse in presa, iar o sursa din anturajul sau ne-a marturisit ca are intentia de a pedepsi ziarul nostru. Dincolo de criticile pe care i le-am adus, a fost foarte deranjat de articolul preluat de pe blogul Roncea.ro – Ziaristi online, multiplicat in toata presa romana, in care era vorba despre dubla identitate a lui Plahotniuc. Lui Plahotniuc, ni se spune, nu-i pasa daca simpatizeaza sau nu pe vreunul dintre cei care ne-au actionat in judecata, important fiind pentru el ca noi sa pierdem toate procesele, sa ne inglodam in datorii deoarece stie ca nu avem bani. Iar acest lucru il doreste si Lupu, fata de care noi n-avem mila pentru ca nu merita. Acum, cei cu care ne aflam in litigii judiciare nu trebuie sa-si mai faca griji, nu vor mai fi nevoiti sa mituiasca judecatori sau sa apeleze la comenzi politice deoarece, pe gratis, va interveni pentru ei Plahotniuc doar numai din dorinta de a ne nimici, de a se razbuna pe noi. Va avea el grija la ce judecatori vor trebui sa ajunga dosarele noastre!

Lui nu-i pasa de CEDO, unde, fireste, vom cistiga toate procesele, iar asta din simplul motiv ca toate capetele de acuzare ce ni se aduc nu doar ca sint absurde, dar si sfideaza grosolan insasi ideea de procedura judiciara nationala, ca de cea a CEDO nici nu mai vorbim! Nu-i asa ca sintem indreptatiti sa privim in alta lumina decizia aberanta a judecatoarei Vascan de la Curtea de Apel?

Cum sa mergi cu justitia lui Plahotniuc in Europa?

„Presedintele Parlamentului Marian Lupu, presedinte interimar al Republicii Moldova, potrivit Moldpres, a avut o intrevedere cu conducerea Comitetului de Evaluare a Masurilor de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor din cadrul Consiliului Europei (Comitetul Moneyval). In cadrul intrevederii, partile au facut un schimb de opinii referitor la cooperarea Republicii Moldova cu expertii Comitetului Moneyval in vederea prevenirii si combaterii spalarii banilor, respectiv strategii pentru eficientizarea sistemului national de combatere a spalarii banilor si finantarii terorismului. Conducerea Republicii Moldova si-a asumat ferm angajamentul in combaterea acestui flagel negativ si depune eforturi sustinute in acest sens, dovada fiind demararea unor anchete si instrumentarea unor dosare care presupun asemenea infractiuni, a precizat Presedintele.” Suna frumos, nu? In cazul dat, Marian Lupu nu cumva ar trebui sa inceapa cu Vladimir Plahotniuc, colegul sau de partid, iar asta ca sa ne demonstreze ca nu-i adevarat ca ar fi marioneta acestuia?

Cu ce obraz Marian Lupu, avind pretentia absurda de a deveni si presedinte in exercitiu al acestei tari, a avut nerusinarea sa se intilneasca, batos si oficial, cu conducerea Comitetului de Evaluare a Masurilor de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor din cadrul Consiliului Europei atita vreme cit colegul sau de partid, prim-vicepresedinte al Parlamentului, are doua identitati cu doua date si locuri de nastere diferite si vreo 63 de conturi secrete peste hotare? Ce fel de bani are Plahotniuc in aceste conturi? Nu cumva sint curati? Daca pampalaul de Lupu, inconstient fiind de dorinta lui bolnava de a se vedea presedinte, nu intelege ca Plahotniuc-Ulinici o sa-l arunce ca pe o obiala, la rindul nostru, noi nu il intelegem pe Vladimir Filat daca nu intuieste planurile lui Plahotniuc, nu realizeaza faptul ca, oricit ar fi el de pragmatic si de luptator, acesta o sa-l „pape” si pe el, folosindu-se, paradoxal, de chiar adjunctul lui politic, de Al. Tanase. Ca sa-si subordoneze total Justitia, nu-i asa?, Plahotniuc are nevoie de un cadru oficial, iar acesta nu-i altul decit ministrul de resort.

Noi am stiut de la inceput ca Al. Tanase era de mult in „cartile PDM-iste” in caz de „extrema urgenta”, iar acum credem ca si altii au inteles aceste lucruri. Tanase trebuia sa spaga PLDM-ul la comanda lui Plahotniuc. Paradoxul cel mai stupid cu putinta consta in faptul ca tocmai Alianta pentru Integrare Europeana poate fi cea care va indeparta R. Moldova de UE. Acest lucru se poate intimpla doar din vointa unui singur om, a lui Plahotniuc. Pentru ca Plahotniuc are tot interesul sa submineze sansele europene ale acestei tari din simplul motiv ca nu o poate controla si stapini in context european, in corespondenta cu justitia si standardele comunitare. Insasi biografia lui dubioasa si pozitia oficiala pe care o ocupa compromite aceasta tara, nemaivorbind de banuiala ca si-ar fi falsificat chiar si diplomele universitare. Trebuie ca cineva sa fie timpit cu totul ca sa-si imagineze ca oficialii europeni nu consemneaza in „fisele lor de observatie” „cazul Plahotniuc”! Or fi ei europenii politicosi, dar cind e cazul sa ia decizii majore, nu prea obisnuiesc sa se joace. R. Moldova, pina la Plahotniuc, a acumulat destule minusuri, fiind suficient sa amintim despre nerespectarea recomandarilor Comisiei de la Venetia, ale CE si UE privind referendumul si respectarea Constitutiei.

Aducerea lui Plahotniuc, prin compromis politic, intr-o functie importanta in stat, echivaleaza cu condamnarea pe multi ani a sanselor europene ale acestei tari. Autoindragostitul de sine Marian Lupu, care vorbeste vrute si nevrute despre presupusele lui negocieri cu comunistii, evita sa spuna ca atunci cind se oferea pe tava acestora a fost refuzat tocmai din motiv ca Plahotniuc, seful sau, vroia sa fie prim-ministrul acestei tari, dorinta care nu l-a parasit nici acum si vrea sa si-o implineasca prin acelasi baietoi de mingi – Marian Lupu. Vedeti cite minciuni poate indruga acest lungan de trei parale pe la posturile de televiziune? De ce credeti ca nu are curajul sa recunoasca faptul ca Plahotniuc a vrut sa fie prim-ministru? Va spunem noi – nu doreste ca si Filat sa stie despre asta! Mai grav e faptul ca Lupu stia despre dubla identitate a lui Plahotniuc si de ce a recurs la aceasta ilegalitate. Lupu stia ca Plahotniuc vroia sa fuga din tara sub identitatea de Ulici, in numele careia si-a adapostit si cele 63 de conturi bancare presupuse din Elvetia si alte offshoruri. Daca nu ajungea la Putere, Plahotniuc stia ca urmeaza sa dea socoteala de multe in care e banuit ca ar fi implicat. Imediat dupa 7 aprile a disparut peste hotare. Situatia politica cu crearea dupa 29 iulie 2009 a AIE i-a venit la mina. Acum e in capul mesei. Acum intelegeti de ce tara are nevoie de alegeri anticipate mai curind decit de alegerea unei momii in functia de presedinte al tarii?

Revenim la procesele Moldovei Suverane!

Asadar, tinind seama de cele abordate pina acum, ar trebui sa nu ne mai mire nimic in legatura cu procesele intentate noua de catre Bilinkis, Leibovici, Grinspun (despre care se spune ca e var cu Lupu din partea mamei), Orhei Vit-Bilinkis, Platon, Leva, Zorin etc. A, era sa uit, am auzit ca am fi fost actionati in judecata, iarasi, de catre „clientul nostru” rusinos Gheorghe Avornic, decanul facultatii de Drept de la USM, omul care crede ca n-a ajuns rector din cauza noastra, ca fata lui ar fi plecat peste Ocean de rusine ce ar fi cuprins-o, vezi Doamne, atunci cind noi am fi scris nu mai stiu ce despre el, ca i s-ar fi imbolnavit si nu mai stiu care parinte tot din cauza celor scrise de noi si tot felul de alte nazbitii nedemne de unul aflat in „pozitia” sa. Chiar si bostanul UTM-ului am auzit ca se da la noi juridic. Veniti, baieti, ca, pina la urma, legal, tot noi o sa va mincam cu fulgi cu tot!

Sursa: www.moldova-suverana.md