Judecătoria, Procuratura şi MAI s-au împotmolit între «de jure» şi «de facto»

Preşedintele Judecătoriei Centru, Ion Ţurcanu, este cel care, pe 16 mai, a pronunţat decizia de eliberare din arest a celor doi cetăţeni ucraineni, reţinuţi în dosarul «clonării» publicaţiilor Ziarul de Gardă şi Timpul de Dimineaţă.Solicitat de ZdG, Ion Ţurcanu a explicat că a luat această decizie deoarece «reţinerea nu se consideră din momentul fixat în procesul verbal, în acest caz, ora 20.00, ci din momentul în care persoanele respective, de facto, au intrat în custodia organelor de drept (ora 15.00)».
Ţurcanu spune că nu se consideră culpabil de eliberarea celor doi suspecţi, deoarece, inclusiv legislaţia CEDO spune că măsura preventivă de arest nu este aplicată în mod obligatoriu atunci când sunt vizaţi cetăţeni ai altui stat.
«Am fost anunţat pe 16 mai, în jurul orei 17.00, să nu plec acasă, ca să examinez posibilitatea prelungirii unui mandat de arest. Cred că am pronunţat o decizie legală», ne-a spus judecătorul Ţurcanu.
Procurorul Viorel Morari susţine că procurorii au acţionat legal. «Există reţinere » de jure» şi «de facto». Cei doi, «de facto», au fost reţinuţi la 15.00, reiese că, până la acea oră, pe 16 mai, ar fi trebuit examinat mandatul de arest. MAI ne-a anunţat cu întârziere. Poate zilele de odihnă sunt de vină…»
Responsabili de la MAi susţin, în continuare, că cele 72 de ore de arest preventiv expirau la 20.00, adică la momentul reţinerii «de jure.»
La această oră, nimeni nu a putut confirma dacă cei doi cetăţeni ucraineni eliberaţi din arest preventiv se mai află pe teritoriul R. Moldova. Cu toate acestea, procurorii susţin că ancheta continuă.

Sursa: www.zdg.md

Comentarii(0)

Trebuie sa fii logat pentru a comenta.